A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira y el Consejo Seccional de la Judicatura de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que en este caso no se presenta un conflicto de competencia ni siquiera aparente, sino que entraña una controversia con relación a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Frente al particular precisa, que si bien el asunto debió haber sido atribuido a un tribunal superior de distrito judicial, a un tribunal administrativo o al consejo seccional de la judicatura por estar dirigida contra la Superintendencia de Sociedades en uso de funciones jurisdiccionales, lo es cierto que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, de conformidad con el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se advierte a este despacho que en lo sucesivo se debe abstener de declinar su competencia en asuntos como el discutido en la presente providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el vinticuatro (24) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Byron Restrepo Vásquez, Amparo Flórez, Lina Marcela Restrepo Flórez y Johana A. Restrepo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira, para que en lo sucesivo se abstenga de declinar su competencia en asuntos como el discutido en el presente proveído.
- CUARTO. ENVIAR copia de esta providencia a la oficina de reparto judicial de la ciudad de Pereira para que atienda lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000 y lo expuesto en este auto.
- QUINTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Consejo Seccional de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- de Pereira, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.